מזרחי נ' סילון ספורט שווק בע"מ

פסק דין

בכתב התביעה טוען התובע כי זוג נעלי ספורט מסוג ניו-באלנס דגם 571, שרכש מחנות הנתבעת הסב לו אי נוחות קשה, לאחר שנעל אותן במשך כשעה, או שלוש שעות כפי שטען היום, בשמחת תורה. בעקבות פנייתו אל הנתבעת נבדק זוג הנעליים והן נמצאו תקינות ולפיכך, בקשתו להחזר כספי נדחתה.

אין מחלוקת שזוג הנעליים נרכש ביום 25/5/2009 (כפי שעולה מהקבלה שצורפה לכתב תביעה). האירוע שבו חש התובע באי נוחות ארע בשמחת תורה שחל ביום 10/10/2009. במילים פשוטות, חלפו חמישה חודשים מאז נרכשו הנעליים והתובע לא טען שלא נעל אותן קודם לכן. להיפך.

בנסיבות אלו, ככל שאכן חש התובע באי נוחות, לא עלה בידו להוכיח כי הדבר נבע מפגם כלשהו בנעליים, כך בייחוד שנזכר בכך חודשים רבים לאחר שהנעליים נרכשו.

לפיכך, התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות בסך 300 ₪ אשר ישולמו לכל המאוחר תוך 30 יום מהיום.

תשומת לב הצדדים מופנית להוראת סעיף 64 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הקובעת שערעור על פסק-דין של בית משפט לתביעות קטנות לפני בית המשפט המחוזי, מותנה בקבלת רשות לערער מאת שופט של בית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

הוקלד על ידי: דלית גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: